Thang Đánh Giá Chẩn Đoán Tự Kỷ Asperger Ritvo - Phiên Bản Cập Nhật (RAADS-R) Trực Tuyến

Test RAADS-R là gì và nó giúp nhận biết Rối loạn phổ tự kỷ như thế nào?

RAADS-R, hay còn gọi là Thang Đánh Giá Chẩn Đoán Tự Kỷ Asperger - Phiên Bản Cập Nhật, là công cụ tự đánh giá giúp nhận biết các đặc điểm của Rối Loạn Phổ Tự Kỷ (ASD) ở người lớn. Bác sĩ Riva Ariella Ritvo từ Trung Tâm Nghiên Cứu Trẻ Em Yale là người phát triển bài kiểm tra sàng lọc này.

RAADS-R gồm 80 câu hỏi liên quan đến các hành vi có liên quan đến rối loạn phổ tự kỷ (ASD). Trong đó, 64 câu hỏi tập trung vào các đặc điểm thực tế của tự kỷ, còn 16 câu hỏi còn lại đề cập đến các hành vi không thuộc phổ tự kỷ.

Trong bài kiểm tra RAADS-R, bạn sẽ được đưa ra một số câu hỏi giúp đánh giá các đặc điểm tự kỷ xuất hiện trong suốt cuộc đời bạn. Với mỗi câu hỏi, bạn chọn một trong bốn lựa chọn trả lời, mỗi lựa chọn sẽ được gán một điểm số cụ thể để đo lường tần suất và thời điểm xuất hiện của các hành vi nhất định:

Câu trả lời 'Đúng cả bây giờ và khi còn nhỏ' được tính 3 điểm, cho thấy đặc điểm đó nhất quán từ thời thơ ấu đến hiện tại. 'Câu trả lời chỉ đúng bây giờ' được tính 2 điểm, ám chỉ đặc điểm chỉ xuất hiện từ khi trưởng thành. 'Câu trả lời chỉ đúng khi còn nhỏ dưới 16 tuổi' được tính 1 điểm, phản ánh đặc điểm chỉ tồn tại trong thời thơ ấu. 'Câu trả lời không bao giờ đúng' được tính 0 điểm, cho thấy đặc điểm đó không xuất hiện ở bất kỳ giai đoạn nào trong cuộc đời.

Tổng điểm của bạn sẽ được tính dựa trên các giá trị này, dao động từ 0 đến 240, trong đó điểm càng cao thì khả năng thuộc phổ tự kỷ càng lớn.

Bài kiểm tra RAADS-R được thiết kế để giúp xác định xem một người có biểu hiện khác biệt về chức năng não bộ so với phần lớn mọi người hay không.

Độ nhạy của bài kiểm tra Raads-r là 97%. Điều này có nghĩa là nếu 100 người không thuộc nhóm thần kinh điển hình làm bài kiểm tra, thì bài kiểm tra sẽ xác định chính xác 97 người trong số họ là không thuộc nhóm thần kinh điển hình. Bạn có thể hình dung nó như một trò chơi, trong đó bài kiểm tra phải tìm kho báu ẩn giấu, và nó đã thành công khi tìm được 97 trên 100 kho báu.

Độ đặc hiệu của bài kiểm tra Raads-r là 100%. Điều này có nghĩa là nếu 100 người không có rối loạn thần kinh tham gia làm bài kiểm tra, thì bài kiểm tra sẽ xác định chính xác tất cả 100 người đó là không có rối loạn thần kinh. Bài kiểm tra này hoàn hảo trong việc đảm bảo không nhầm lẫn những người không có rối loạn thần kinh thành người có rối loạn.

Nói một cách đơn giản, nếu ai đó đạt điểm trên 65 trong bài kiểm tra này, điều đó cho thấy họ có thể không thuộc nhóm người phát triển thần kinh điển hình. Nếu điểm rất cao, ví dụ như 215, thì khả năng cao là họ bị tự kỷ. Ngược lại, nếu điểm dưới 65, bài kiểm tra xác nhận chắc chắn người đó thuộc nhóm phát triển thần kinh điển hình.

Các câu hỏi trong bài kiểm tra RAADS-R bao gồm kỹ năng xã hội, độ nhạy cảm về cảm giác, các hành vi lặp đi lặp lại và nhiều khía cạnh khác. Trên trang web raads-rtest.com, bạn có cơ hội làm bài kiểm tra RAADS-R để sàng lọc các dấu hiệu tiềm ẩn của rối loạn phổ tự kỷ (ASD).

Độ Chính Xác Của Điểm Số Bình Thường Trên Bài Kiểm Tra RAADS-R Là Bao Nhiêu?

Bài kiểm tra RAADS-R có độ nhạy và độ đặc hiệu rất cao. Độ nhạy thể hiện khả năng phát hiện chính xác những người mắc rối loạn phổ tự kỷ (ASD). Độ đặc hiệu thể hiện khả năng xác định chính xác những người không mắc ASD. RAADS-R có độ nhạy lên đến 97%, nghĩa là nó phát hiện đúng 97 trên 100 người mắc ASD. Độ đặc hiệu của bài kiểm tra đạt 100%, tức là nó xác định chính xác tất cả những người không mắc ASD. Những con số này cho thấy bài kiểm tra rất hiệu quả trong các nghiên cứu có kiểm soát.

Điểm số từ 65 trở lên trên bảng RAADS-R cho thấy một người có thể mắc Rối loạn phổ tự kỷ (ASD). Tuy nhiên, trong thực tế, bài kiểm tra RAADS-R có thể không chính xác tuyệt đối. Trong nghiên cứu với 50 người trưởng thành, 70% là nam, 28% là nữ và 2% là người chuyển giới. Độ tuổi trung bình của họ là 32,8 tuổi. Kết quả RAADS-R không hoàn toàn tương thích với chẩn đoán lâm sàng. Mặc dù 98% người tham gia có điểm trên 65, chỉ có 34% được bác sĩ chẩn đoán mắc ASD. Điều này cho thấy RAADS-R không nên là công cụ duy nhất để chẩn đoán ASD. Bác sĩ cần kết hợp các xét nghiệm khác và dựa vào đánh giá lâm sàng.

Độ tin cậy khi làm lại bài kiểm tra RAADS-R cho thấy liệu kết quả của bài kiểm tra có ổn định theo thời gian hay không. RAADS-R có hệ số độ tin cậy khi làm lại là 0,987. Điều này có nghĩa là nếu bạn làm lại bài kiểm tra sau một khoảng thời gian, điểm số của bạn rất có khả năng sẽ rất giống lần trước. Sự nhất quán này rất quan trọng đối với bất kỳ bài kiểm tra chất lượng nào.

RAADS-R đôi khi có thể cho kết quả dương tính giả. Điều này có nghĩa là nó có thể chẩn đoán ai đó mắc Rối loạn phổ tự kỷ (ASD) trong khi thực tế không phải vậy. Điều này đặc biệt đúng với những người có các vấn đề sức khỏe tâm thần khác như lo âu, trầm cảm và các rối loạn phát triển thần kinh khác. Những tình trạng này có thể gây ra các triệu chứng giống như ASD, dẫn đến kết quả không chính xác.

RAADS-R đóng vai trò như một bước kiểm tra ban đầu dễ tiếp cận, giúp xác định những người trưởng thành có thể cần được các chuyên gia về tự kỷ đánh giá thêm. Việc gần gũi với các tiêu chuẩn chẩn đoán chính thức giúp nâng cao độ chính xác. Tuy nhiên, công cụ này hoàn toàn không thể chẩn đoán tự kỷ một mình. Việc chẩn đoán chính thức đòi hỏi các chuyên gia xem xét lịch sử phát triển, quan sát trực tiếp và loại trừ các tình trạng khác thông qua các đánh giá chuyên sâu.

RAADS-R đơn giản hóa quy trình đánh giá toàn diện đó một cách tiết kiệm chi phí ngay từ đầu. Khi điểm số cho thấy khả năng cao mắc chứng tự kỷ, bước tiếp theo nên là được chuyên gia đánh giá kỹ lưỡng. Trong nghiên cứu của Tiến sĩ Ritvo, RAADS-R thể hiện độ nhất quán ấn tượng ở người lớn thuộc nhiều độ tuổi, giới tính, tình trạng chẩn đoán và nhận dạng tự kỷ khác nhau. Một số câu hỏi về khó khăn trong giao tiếp xã hội và nhạy cảm về cảm giác đặc biệt có giá trị phân biệt rõ ràng giữa người có và không có tự kỷ. Vì vậy, mặc dù không phải là một chẩn đoán chính thức, điểm RAADS-R cao – đặc biệt là ở những mục quan trọng đó – có thể đáng tin cậy báo hiệu cần thiết phải tiến hành đánh giá chuyên sâu bởi chuyên gia.